D66 vraagt naar wapenvergunningen in Hoorn

Na discussie in de fractie over diverse schietincidenten van de laatste tijd in Nederland is de vraag naar voren gekomen hoe de situatie eigenlijk in Hoorn is. Omdat het goed is daar een juist beeld van te krijgen heeft de D66-fractie besloten de volgende vragen te stellen aan het College en de portefeuillehouder.

Onderstaand de brief:

Afgifte van wapenvergunningen in de

gemeente Hoorn

Geacht College,

In de maatschappelijke discussie die speelt na het drama van het bloedbad in Alphen aan den Rijn, staat vooral de uitgifte van wapenvergunningen centraal.

In de nasleep van het drama in Alphen is duidelijk geworden dat de afgifte van de

wapenvergunning aan de dader van het bloedbad in het winkelcentrum van Alphen om twee

belangrijke redenen onterecht is afgegeven:

1. Gebleken is dat een vergunning is afgegeven voor een semiautomatisch wapen, terwijl –

gelet op de wedstrijdregels van de Koninklijke Schutters Associatie (KNSA) – dit wapen niet

mocht worden gebruikt op de vereniging waarvan de dader lid was;

2. Gebleken is dat de dader een psychiatrische stoornis had. Onderzoek door de Onderzoeksraad voor de Veiligheid heeft inmiddels aangetoond dat de politie op die gronden onterecht meerdere wapenvergunningen heeft verleend aan genoemde dader.

De politie van Alphen heeft naar aanleiding van het genoemde onderzoek inmiddels toegegeven dat er bij de verstrekking van de vergunningen fouten zijn gemaakt.

De Onderzoeksraad heeft vastgesteld dat de politie in Nederland in het algemeen “te gemakkelijk en niet op basis van een gedegen toets op de risico’s voor misbruik van de wapen waarvoor een vergunning wordt aangevraagd” vergunningen verstrekt. De Raad stelt dat dit komt doordat de politie eenvoudigweg over onvoldoende informatie beschikt om de aanvragen goed te kunnen beoordelen. Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) erkende na publicatie van het rapport dat het toezicht op de wapenvergunningen en de afgifte daarvan bij de korpsleiding weinig prioriteit heeft.

Onderzoeksjournalisten ontdekten na publicatie dat burgemeesters soms niet op de hoogte waren van de situatie in de gemeente, of ontdekten dat politiebureaus eenvoudigweg niet in staat bleken de gevraagde informatie over de hoeveelheid uitgegeven wapenvergunningen te verstrekken.

Om bovenstaande redenen is de vraag gerechtvaardigd hoe een en ander binnen onze gemeente is geregeld en wat daarvan dan de stand van zaken is. D66 hoopt dat dit in de gemeente Hoorn goed is geregeld, maar maakt zich hier gezien bovenstaande rapporten zorgen over. Gelet op het feit dat we binnen onze gemeentegrenzen ook een schietvereniging hebben en we graag lering willen kunnen trekken uit het gebeuren in Alphen aan de Rijn, heeft de fractie van D66 de volgende vragen:

1. Welk beeld heeft de portefeuillehouder van de stand van zaken met betrekking tot de uitgifte van en het toezicht op de wapenvergunningen binnen de gemeente Hoorn?

2. Kan de portefeuillehouder aangeven hoeveel wapenvergunningen door de politie zijn

uitgegeven in onze gemeente Hoorn?

3. Zijn er – naast de vergunningen voor de schietvereniging van Hoorn - ook aan andere partijen of individuen wapenvergunningen verstrekt?

Graag zouden we van de portefeuillehouder vernemen op welke gronden deze

wapenvergunningen zijn afgegeven?

4. Wie is er binnen het korps eindverantwoordelijk voor de uitgifte van de wapenvergunningen, wanneer heeft deze voor het laatst aan de portefeuillehouder gerapporteerd over de uitgifte van deze vergunningen en is rapportage hierover voor de gemeenteraad ter inzage?

5. Op welke manier is de situatie met betrekking tot de uitgifte van wapenvergunningen en de uitgifte daarvan te vergelijken met de door onderzoeksjournalisten aangetoonde praktijk in veel gemeenten? Is de situatie rond de uitgifte van wapenververgunningen en de administratie daarvan binnen de gemeente Hoorn correct en volgens de wet?

6. Geldt voor Hoorn de situatie dat de politie “te gemakkelijk en niet op basis van een gedegen toets op de risico’s voor misbruik van de wapen waarvoor een vergunning wordt aangevraagd” wapenvergunningen verstrekt?

7. Op welke wijze en met welke frequentie worden:

- de uitgegeven vergunning;

- de wapens en

- de bezitters van wapens gecontroleerd door de politie in Hoorn.

Graag zien wij per ommegaande uw reactie tegemoet en wij bedanken u bij voorbaat voor uw beantwoording.

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van D66

Mark Leek

Raadslid

Wim van Zalen

Commissielid

Deel via: