D66 kritisch over verbouwplan Sint Jozefschool Blokker

Twee eerdere colleges hadden zich al over het vraagstuk gebogen. D66 kon in de commissie van 5 juli niet anders constateren dan dat wat haar betreft het allemaal echt veel en veel te lang had geduurd.

Onderwijsspecialist Mark Leek: “D66 is behoorlijk geschrokken van de situatie die zij bij de Jozefschool heeft aangetroffen. Naast wateroverlast, schimmelvorming, achterstallig onderhoud en een zeer matig binnenklimaat is duidelijk geworden dat het schoolgebouw onvoldoende ruimtelijke mogelijkheden biedt om op adequate wijze het onderwijsconcept - Jenaplanonderwijs - gestalte te geven.

Het huidige college heeft recent de eerste stappen gezet tot het aanpakken van de onderwijshuisvesting voor het primair onderwijs. Een ToekomstPlan zal in overleg met de besturen worden opgesteld; een eerste bijeenkomst heeft al plaatsgevonden.

Begrip was er vanuit D66 voor de vooral financiële afweging om te kiezen voor verbouw, al had D66 ook graag een uitgewerkt totaal ontwikkelingsconcept gezien waarbij nieuwbouw voor de Jozefschool ook serieus zou zijn meegenomen. D66 vond het jammer dat voor de meer inhoudelijke wensen van de school door het college geen geld ter beschikking werd gesteld.

D66 wilde weten of het College al met het nieuwe bouwbesluit rekening had gehouden, waarin de eisen voor het binnenklimaat aanzienlijk zijn opgeschroefd.

Ook had D66 twijfels bij de prognoses over de verwachte leerlingenaantallen. Mark eek: “Het college geeft aan dat volgens de prognoses een school met een omvang van 7 groepen uiteindelijk benodigd is. Deze prognoses zijn echter volledig gestoeld op de bevolkingsontwikkeling van Blokker. De school geeft zelf aan circa 40% van de leerlingen te ontvangen uit de Kersenboogerd. In hoeverre kan het college uitgaan van 'slechts' de op Blokker gerichte prognoses voor de omvang van de school?”

Op 12 juli zal D66 zijn standpunt definitief bepalen in de raadsvergadering.

Deel via: