Architect en geestelijk vader Ir. Gelderblom raakt alsnog betrokken bij Sterflats

De gemeenteraad besloot tijdens de raadsvergadering de E-blokken te laten slopen en twee varianten daarvoor te laten uitwerken. Nieuwbouw langs de Weel en nieuwbouw op de bestaande voetprint. De bouwblokken A t/m D worden fors opgewaardeerd, maar blijven bewaard. Dat was kortgezegd het besluit van de gemeenteraad. Rond de planvorming voor de Sterflats kwam bij de raadsbehandeling op 12 juli echter toch nog een nieuw element in de discussie.

Ir. Hans Gelderblom, architect en geestelijk en artistiek vader van de Sterflats, sprak namelijk in en diende een nieuw plan in dat inhield dat de zogenaamde E-blokken niet hoefden te worden gesloopt, maar geheel konden worden gestript. Ook gaf hij aan dat in combinatie met oplossingen in de oksels van de andere bouwblokken geheel aan de volkshuisvestelijke opgave kon worden voldaan.

D66 heeft van meet af aan de stedenbouwkundige unieke structuur (met de zichtlijnen, sociale binnenruimten en auto’s naar buiten drukken) zoveel mogelijk als de kwaliteit van het plan bestempeld. De visie achter dit stedenbouwkundige plan, uniek voor het denken in die periode, willen we graag in stand houden.  Daarom had D66 in de commissie al aangedrongen op een alternatief voor door voorkeursvariant van sloop van de E-blokken en nieuwbouw elders: namelijk sloop van de E-blokken maar nieuwbouw op dezelfde voetprint.

Fractievoorzitter Helling: “De flats zelf zijn zogenaamde koud-constructieflats. Wil je hier een goed woonklimaat realiseren, moet je heel veel doen, maar bepaalde knelpunten zullen lastig oplosbaar blijven, hoeveel geld je er ook in investeert. De totale renovatiekosten gaan richting de € 90.000 per wooneenheid, dat is heel veel geld. Om die reden hebben wij nooit gepleit om de Sterflats op de monumentenlijst te zetten. De twee opties voor de E-blokken zijn wat ons betreft nog steeds het uitgangspunt, al zal bij de variant op het voorkeursmodel de volkshuisvestelijke opgave niet helemaal gehaald kunnen worden. Dat zij dan maar zo!”

D66 bepleitte vervolgens wel bij de wethouder dat de heer Gelderblom mee zou worden genomen in het proces, als deskundige van de historie van dit complex.

Wethouder Tonnaer wilde niet verder gaan dan dat de heer Gelderblom de komende tijd de ruimte krijgt om zijn visie met de stedenbouwkundigen te bespreken.

Helling: “Wij snappen dat het lastig is, nu de stellingen zijn ingenomen, die weer los te laten. Maar je zou wel gek zijn als je de deskundigheid van Gelderblom niet zou meenemen in het proces. In de uitwerking van de twee varianten zal je nog tegen lastige dilemma’s aanlopen. Wellicht dat (onderdelen) van de oplossing van Gelderblom dan weer in beeld komen. Die kans moet je jezelf niet willen ontnemen.”

Deel via: